Condivido un articolo pubblicato da Middle East Eye nel quale si parla di come evolve la situazione in Medio Oriente rispetto a una possibile alleanza tra Arabia Saudita, Egitto, Turchia e forse anche Iran in chiave anti israeliana.
Molto interessante la costruzione logica che rappresenta una realtà nella quale Israele potrebbe vedersi rivolgere contro tutti gli sforzi fatti fin qui per mantenere la frammentazione tra gli attori nella zona.
Questo ovviamente creerebbe problemi anche all’alleato statunitense che forse, non a caso alcuni analisti hanno sottolineato, ha mosso proprio ora la pedina Venezuela anche in funzione di un possibile nuovo attacco all’Iran, alle prese con proteste popolari cavalcate ad arte da CIA e Mossad, in tandem con Israele.
Articolo originale: https://www.middleeasteye.net/opinion/standing-abu-dhabi-riyadh-reshaping-middle-east.
–
Opponendosi ad Abu Dhabi, Riad potrebbe rimodellare il Medio Oriente.
Gli Emirati Arabi Uniti e Israele, sostenuti dagli Stati Uniti, hanno da tempo seminato i semi della guerra civile e del conflitto in tutta la regione. Saranno finalmente ritenuti responsabili?
Nel mondo arabo si sta verificando un cambiamento radicale. Non ha nulla a che fare con le liti temporanee e tamponabili tra principi, le spoglie imperiali o le alleanze tra alleati.
Né ha alcuna attinenza con i due tradizionali spauracchi del sovrano arabo sunnita: l’Iran e i Fratelli Musulmani.
Non è stato innescato da un commerciante che si è immolato dopo che i suoi carretti di cibo sono stati confiscati dai funzionari a Sidi Bouzid, in Tunisia. Nessuna manifestazione di massa si è svolta al Cairo per chiedere la caduta di un dittatore.
Eppure, questo cambiamento potrebbe avere ripercussioni tanto ampie quanto quelle della Primavera Araba, 15 anni fa. Quelle che in Medio Oriente vengono comunemente definite le “vere” nazioni del mondo arabo – ovvero quei paesi con una popolazione significativa – si sono rese conto di ciò che stava accadendo intorno a loro.
Arabia Saudita e Algeria, principalmente, e potenzialmente anche l’Egitto, hanno capito che un piano per dominare e controllare i principali punti critici della regione da parte di Israele (esplicitamente) e degli Emirati Arabi Uniti (implicitamente) rappresenta una minaccia per i loro interessi nazionali.
Il piano israelo-emiratino è semplice: frammentare stati arabi un tempo formidabili, controllare rotte commerciali chiave come lo stretto di Bab al-Mandeb tra lo Yemen e il Corno d’Africa, installare basi militari in tutta la regione e assicurarsi un redditizio controllo militare e finanziario per il resto del secolo.
Politica di frammentazione
In Israele, questo piano era esplicito. È la formula che Tel Aviv sta sperimentando in Siria, con la creazione di un protettorato dei drusi nella Siria meridionale e i tentativi di fare lo stesso nelle aree curde nel nord. Questa strategia è aperta e dichiarata.
Israele non vuole una Siria unita. Ma la frammentazione è anche la politica insita nel riconoscimento del Somaliland da parte di Tel Aviv, che offre all’esercito israeliano un punto d’appoggio nel Corno d’Africa.
Per Abu Dhabi, la frammentazione era in atto da tempo in tutto il mondo arabo.
Aveva altri obiettivi, principalmente l’Islam politico. Ma la frammentazione era la sua politica in Libia, dove gli Emirati Arabi Uniti hanno sostenuto il generale Khalifa Haftar contro il Governo di Accordo Nazionale di Tripoli.
La stessa politica è stata in Sudan, dove gli Emirati hanno finanziato e armato le Forze di Supporto Rapido e il loro comandante, Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti), soggetto a sanzioni del Tesoro statunitense. Certo, lo negano, ma la guerra civile sudanese non si sarebbe verificata senza un massiccio coinvolgimento degli Emirati.
Ed è stata la loro politica per almeno un decennio nello Yemen meridionale. Il piano di frammentazione per lo Yemen è nato dal timore degli Emirati Arabi Uniti che i Fratelli Musulmani (al-Islah) prendessero il controllo di quello che passava per un governo yemenita. Ma gli Emirati hanno puntato a obiettivi più grandi che schiacciare al-Islah, la cui presenza è limitata in piccole zone del nord.
Oggi, il grande piano di Abu Dhabi ha poco a che fare con il cessate il fuoco dell’Arabia Saudita con gli Houthi, sebbene ogni campagna contro al-Islah e gli Houthi abbia fornito una comoda copertura.
Il piano, fin dall’inizio, era quello di finanziare, armare e insediare uno stato separatista nello Yemen meridionale, sotto l’egida del Consiglio di Transizione Meridionale (STC) di Aden.
Misure imperiali
Uno stato separatista nello Yemen meridionale non è una novità, ma il piano è stato potenziato da Mohammed bin Zayed, il presidente degli Emirati Arabi Uniti. L’ha quasi fatta franca.
Lo Yemen è da tempo un paese litigioso e frammentato, terreno fertile per i disegni imperiali di britannici e americani.
Quando gli Houthi presero il controllo della capitale Sanaa nel 2014, il governo nazionale fu costretto all’esilio. Anche dopo il suo ritorno, la sua autorità sul campo spesso appariva fittizia. Il leader del Consiglio Presidenziale della Leadership (PLC) dello Yemen condivideva la stessa città, Aden, con l’STC. Fino a poco tempo fa, il PLC era una coalizione instabile di fazioni – esclusi gli Houthi – una risicata maggioranza delle quali sosteneva Riyadh.
La politica di Abu Dhabi di rendere l’STC così forte militarmente, al punto da potersi dichiarare uno stato indipendente che riconosceva Israele, stava per diventare realtà.
Tutto ciò di cui l’STC aveva bisogno era di conquistare due province scarsamente popolate ma geograficamente estese nell’est del paese: al-Mahra e Hadhramaut, che rappresentano quasi la metà del territorio dello Yemen.
Hadhramaut confina con l’Arabia Saudita e la comparsa dell’STC nella capitale Mukalla ha segnato il campanello d’allarme di cui Riyadh aveva bisogno. In termini di portata – e di ogni altra bella trovata che l’ex studente di scuola pubblica scozzese Mohammed bin Zayed ha escogitato nei suoi piani per trasformare gli Emirati Arabi Uniti nella “Piccola Sparta” – l’acquisizione di Mukalla è stata un semplice segnale sul suo radar.
Ma in termini di effetto che ha avuto sul suo vicino, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, la mossa è stata elettrizzante. Questo singolo atto di smisurata superiorità emiratina ha avuto un effetto drammatico.
Puntare al fucile
Avevo previsto che i due principi – che avevano ideato, finanziato e armato congiuntamente la controrivoluzione contro la Primavera Araba in Egitto, Tunisia, Yemen e Siria – alla fine si sarebbero scontrati, ma non avrei mai immaginato che sarebbe successo per un porto relativamente piccolo come Mukalla.
I sauditi avevano perso i paraocchi. Si sentivano circondati e, se non avessero agito subito, il regno stesso avrebbe potuto essere il prossimo bersaglio della politica di frammentazione attuata tutt’intorno.
Un paese che per così tanto tempo aveva condotto la politica estera lentamente e dietro cortine di perline, prese il fucile.
I sauditi appoggiarono una controffensiva delle forze yemenite fedeli al governo riconosciuto a livello internazionale, per riconquistare Hadramawt e al-Mahra. Mukalla fu bombardata. I combattenti del STC furono uccisi e costretti a ritirarsi.
Quando, tre giorni dopo, Israele divenne il primo paese a riconoscere ufficialmente il Somaliland come stato sovrano, i timori sauditi trovarono conferma.
Questi non erano rumori casuali nella notte. Ciò che stava accadendo in Yemen, da una parte dello Stretto di Bab al-Mandeb (lo Stretto delle Lacrime), che si trova alla foce del Mar Rosso, e dall’altra nel Corno d’Africa, faceva parte dello stesso piano.
Israele spacciava la sua decisione di riconoscere il Somaliland come un’opportunità per stabilire una base attraverso la quale attaccare gli Houthi. Ma era molto più di questo.
Mentre il Ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar volava per stringere la mano al leader del Somaliland, Abdirahman Mohamed Abdullahi, il Ministro degli Esteri saudita, il Principe Faisal bin Farhan, era al Cairo con un’espressione molto più cupa, per assicurarsi che il Presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi stesse leggendo lo stesso copione. Sisi, la banderuola per eccellenza, non aveva bisogno di essere sollecitato. Una dichiarazione rilasciata dalla presidenza egiziana ha affermato che le loro posizioni erano identiche su Somalia, Sudan, Yemen e Gaza – tutti soggetti al piano di frammentazione israelo-emiratino – e che le soluzioni per ciascuna zona di conflitto dovevano “preservare l’unità, la sovranità e l’integrità territoriale degli Stati”.
Le spedizioni di armi dagli Emirati Arabi Uniti continuavano ad arrivare, destinate ai combattenti sostenuti dal Consiglio di Sicurezza Nazionale. Quando l’Arabia Saudita ha bombardato un carico di armi e veicoli nel porto di Mukalla, ha denunciato direttamente il ruolo degli Emirati Arabi Uniti nell’armare i separatisti del sud.
Ore dopo, Abu Dhabi ha annunciato il ritiro delle sue forze dallo Yemen. Ha persino abbandonato l’isola di Socotra. Nel giro di poche ore, tutto il lavoro, la pianificazione e i finanziamenti dell’ultimo decennio sono stati vanificati.
Crollo silenzioso
È così che cambia il Medio Oriente.
Non attraverso servizi fotografici coreografati nello Studio Ovale. Non dall’affermazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di aver cambiato 3.000 anni di storia, un’affermazione liquidata come ridicola quasi prima che riuscisse a pronunciare le parole. Non da patti altisonanti, ma in realtà profondamente cinici, come gli Accordi di Abramo.
Ma da crolli improvvisi e silenziosi.
Un altro si è verificato mercoledì. Lo stesso Consiglio di Sicurezza Nazionale era sull’orlo del collasso. Il suo leader, Aidarous al-Zubaidi, è scomparso mentre si recava a Riyadh per unirsi a una delegazione.
Circolavano voci online secondo cui fosse fuggito sulle montagne di al-Dhale, la sua città natale. Zubaidi era appena stato privato della sua appartenenza al Consiglio di Sicurezza Nazionale e accusato di tradimento.
Poi, giovedì, il Maggiore Generale Turki al-Maliki, portavoce della coalizione guidata dall’Arabia Saudita in Yemen, ha dichiarato che l’intelligence ha mostrato che Zubaidi ha lasciato Aden la sera del 7 gennaio via mare, diretto in Somaliland. Nel frattempo, l’STC perse i contatti con la sua delegazione di 50 uomini a Riad.
Fu il giorno peggiore a memoria d’uomo per i sogni della Piccola Sparta di dominare la regione.
I social media sauditi, la voce autorizzata e altamente controllata del regno, impazzirono. Un post diventato virale mostrava un F16 saudita che sfrecciava nel cielo, sulle note di una canzone in inglese.
Il testo recitava: “Chiunque ci abbia minacciato con i leoni nella fossa dei leoni, abbiamo preso d’assalto la fossa e non abbiamo trovato nessuno. Maazi II [il soprannome del fondatore del regno, Re Abdulaziz, ora applicato a Mohammed bin Salman] non ha 40 sosia; assomiglia solo a suo nonno e a suo padre, Abu Fahd. E la sedizione accesa dal diavolo maledetto, fu estinta sul nascere da Maazi”.
Queste parole non hanno bisogno di essere analizzate. Il messaggio è fin troppo chiaro. Il diavolo è il modo in cui Mohammed bin Zayed viene ora descritto dal suo vicino ed ex alleato.
Le prime due righe di questo grido di guerra furono recitate a Mohammed bin Salman in persona dal colonnello Mishal bin Mahmas al-Harthi, un “poeta militare” dell’esercito saudita. Non avrei mai immaginato che ne avessero uno o che ne avessero bisogno. Ma non c’è dubbio che questa sia oggi la visione del regno.
Incontri segreti
È un cambiamento radicale. Mohammed bin Zayed si è imbattuto nel giovane principe sconosciuto quando le relazioni tra le due nazioni erano al minimo storico.
Mohammed bin Zayed ha presentato Mohammed bin Salman a Washington, al clan Trump e infine alla Casa Bianca.
Mohammed bin Salman deve tutta la sua ascesa ai vertici della famiglia reale saudita al suo vicino emiratino, che gli ha messo a disposizione la sua ben collegata macchina di lobbying a Washington.
Mohammed bin Zayed è stato l’ideatore della strategia per rendere il nuovo principe amico di Israele. Ha organizzato incontri segreti tra il pretendente al trono saudita e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Ma alla fine, la rottura tra mentore e allievo era solo questione di tempo.
Né Mohammed bin Salman né il suo entourage sono cambiati. Sono sempre le stesse persone. Non hanno ripensamenti nel far sparire i dissidenti sauditi. I diritti umani non li tengono svegli la notte.
Molti dei tweet che attaccano la strategia degli Emirati sono stati pubblicati da “Columbuos”, che si ritiene essere Saud al-Qahtani, l’uomo che ha supervisionato e orchestrato l’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi nel consolato saudita di Istanbul.
Domenica ha twittato: “L’Arabia Saudita ha dichiarato ‘No alla normalizzazione, se non con la creazione di uno Stato palestinese'”. Pertanto, si può vedere la follia di Israele nell’accelerare i passi del suo progetto segreto e la sua disperazione nel frammentare il mondo arabo in sempre più piccoli Stati per fare pressione sul dossier della normalizzazione…
“Il progetto saudita è il progetto arabo che si è schierato con i paesi arabi e i loro popoli e si oppone ai progetti di distruzione, divisione e sfollamento. Il progetto saudita è quello per cui gli arabi devono lottare.”
È anche significativo che, nel mezzo dell’azione decisiva dell’Arabia Saudita in Yemen, lunedì il re e il principe ereditario abbiano lanciato una campagna nazionale pubblica saudita per donare ai palestinesi. La campagna ha raccolto 700 milioni di riyal (quasi 200 milioni di dollari) e la raccolta fondi è ancora in corso.
Le persone che governano il regno non sono cambiate. Ciò che è cambiato è questo: si sono finalmente resi conto che i progetti regionali del loro vicino rappresentano una minaccia per il loro regno e che, per qualsiasi élite al potere saudita, questa è una linea rossa.
Il prezzo del petrolio
Sebbene gran parte del modo di operare degli Emirati abbia coinvolto delegati e colpi di stato negabili, Mohammed bin Zayed sa di non potersi intromettere con questo vicino. L’Arabia Saudita ha una popolazione di 35 milioni di abitanti. Gli Emirati Arabi Uniti hanno una popolazione di 10 milioni, ma solo un milione di questi sono cittadini. Fine della storia.
Come ha scritto il giornalista e analista saudita Daud al-Sharian su X: “I tentativi di dividere lo #Yemen e #Somalia e #Sudan non sono eventi isolati, ma piuttosto un’unica traiettoria che mira a rimodellare la regione attraverso la creazione di sacche di instabilità attorno all’Arabia Saudita.
“Questa coincidenza riflette un progetto che trascende le controversie politiche transitorie e mira al ruolo del Regno come pilastro della sicurezza e dell’equilibrio regionale. La consapevolezza della natura di questa traiettoria è essenziale per proteggere la stabilità e comprendere ciò che sta accadendo con profonda consapevolezza e intuizione.”
Mentre Trump si pavoneggia dopo aver rapito il presidente del Venezuela e parla senza ritegno di prendere il controllo delle maggiori riserve petrolifere del mondo, il suo altro alleato in Medio Oriente la pensa diversamente.
Ci vorranno anni, forse decenni, prima che la produzione petrolifera del Venezuela – un tempo acquisita dalle compagnie petrolifere statunitensi – inizi a eguagliare quella dell’Arabia Saudita, ma la direzione è chiara. Le azioni di Trump abbasseranno inevitabilmente il prezzo del petrolio, un risultato che non è nell’interesse nazionale dell’Arabia Saudita, mentre l’attuale prezzo del greggio Brent è già troppo basso per il bilancio nazionale saudita.
Trump confonde la potenza cinetica militare con il potere di governare e dettare le regole a paesi stranieri lontani dalle sue coste. Sono due cose diverse.
Uscire dal circolo vizioso
Gli Stati Uniti sotto Trump possono effettivamente spodestare i leader vicini, bombardare l’Iran per la seconda volta e rovinare le economie di nazioni in tutto il mondo se non collaborano. Nessuno lo contesta. Trump ha l’esercito più potente e il dollaro rimane la valuta di riserva mondiale; può minacciare in modo credibile chiunque voglia in tutto il mondo.
Nulla gli impedisce di paracadutare una compagnia di forze speciali sulla Groenlandia, piantare una bandiera nel ghiaccio e rivendicarla come territorio sovrano americano.
Ma ciò che non può fare è affrontare le conseguenze delle sue azioni, così come i suoi predecessori non sono riusciti a gestire le conseguenze di Iraq e Afghanistan. Il Venezuela ha una superficie pari al doppio dell’Iraq e la sua popolazione è ben armata.
Il regno saudita non ha bisogno di rispondere simmetricamente ai chiari e palesi piani di Israele per il dominio regionale, né lo farà. Ma può iniziare a rendere la vita molto difficile alle due Piccole Sparta, che stanno seminando i semi della guerra civile e del conflitto a piacimento in Medio Oriente. Il campanello d’allarme ricevuto dall’Arabia Saudita è uno sviluppo positivo, non perché aiuti la crescente lista di popoli sotto occupazione permanente, tra cui palestinesi, siriani e libanesi, ma perché potrebbe essere il primo segnale di uno stato arabo sunnita che non si limita a rivendicare la leadership, ma agisce anche come leader indipendente.
Avvicina due stati arabi, Arabia Saudita ed Egitto, all’altra potenza militare regionale, la Turchia. Le azioni di Riyadh non saranno sgradite nemmeno all’Iran. Da anni il Paese sostiene che la stabilità regionale può essere creata solo da un’alleanza regionale autonoma e indipendente dalle macchinazioni di Washington e Israele.
Anche l’Algeria, che è giunta molto prima alle proprie conclusioni sulla tossica alleanza tra Emirati Arabi Uniti e Israele, potrebbe aderire a tale alleanza.
Forse è un’idea troppo lungimirante, ma è ciò di cui milioni di arabi e iraniani hanno realmente bisogno. È l’unica via d’uscita da un circolo vizioso di interventi e occupazioni sostenuti dall’Occidente, fallimentari e senza fine. Vincendo ogni battaglia che hanno iniziato, ma perdendo ogni guerra, gli Stati Uniti e Israele hanno esagerato. Entrambi i leader pensano di poter fare ciò che vogliono, quando vogliono. È da tempo che un leader arabo dovrebbe dire loro che non è possibile.
–
L’arroganza dell’impero che in questo inizio d’anno ha gettato per l’ennesima volta la maschera unita a quella del suo alleato di ferro potrebbero finalmente risvegliare tutti gli altri popoli a partire proprio da quelli del Medio Oriente.
E se così fosse il crollo dell’impero potrebbe essere certificato ben prima del previsto. Ma la strada è ancora lunga.