Condivido un articolo pubblicato oggi sul Teheran Times nel quale si parla dell’anniversario della rivoluzione degli ayatollah che portò alla deposizione del monarca Pahlavi.
Come sempre ritengo fondamentale ascoltare il punto di vista dell’altro soprattutto quando coloro che si atteggiano a liberatori e portatori dei valori democratici non sono altro che emissari dell’Impero.
Ciò non significa nascondere quelle che a mio avviso sono molteplici criticità della politica e della filosofia degli ayatollah iraniani, ma cercare di comprendere la posizione di uno di quei paesi che dalle nostre parti si continuano a definire “Asse del Male” mentre loro si ritengono “Resistenza contro l’Impero”.
Link all’originale: https://www.tehrantimes.com/news/523662/47-years-of-resistance
–
47 anni di resistenza
La rivoluzione iraniana continua a prosperare nonostante decenni di complotti e pressioni da parte degli Stati Uniti
La rivoluzione aveva appena smantellato la monarchia Pahlavi, rovesciando uno scià ampiamente considerato in tutto il mondo uno dei lacchè più affidabili di Washington nell’Asia occidentale. La questione di come il nuovo Iran avrebbe trattato gli Stati Uniti incombeva, e l’Imam Khomeini non si lasciò sfuggire nulla.
“Loro [l’America e i suoi agenti] complotteranno contro di noi”, avvertì. “Ma non potranno fare nulla”.
Quasi cinquant’anni dopo, quelle dichiarazioni sembrano meno una spavalderia rivoluzionaria e più un riassunto sintetico di ciò che seguì. Per 47 anni, le successive amministrazioni statunitensi, sia democratiche che repubblicane, hanno perseguito politiche volte a indebolire, contenere o smantellare la Repubblica Islamica. Non c’è stata una vera pausa, nessuna rivalutazione duratura e nessuna accettazione dell’insistenza dell’Iran nel tracciare e mantenere una rotta indipendente.
La pressione si è manifestata in molte forme. Negli anni ’80, l’Iran ha sopportato una guerra di otto anni scatenata dall’Iraq di Saddam Hussein, un conflitto che in realtà era una guerra per procura sostenuta dagli Stati Uniti, costata centinaia di migliaia di vite. Nei decenni successivi, si sono susseguite ondate di sanzioni, misure progettate non solo per alterare specifiche politiche, ma per logorare un’intera società. Più recentemente, il confronto ha incluso scontri militari diretti, una breve ma intensa guerra di 12 giorni, attacchi informatici, omicidi di scienziati e generali iraniani e un flusso costante di operazioni segrete.
Oltre alla pressione militare ed economica, Washington ha ripetutamente cercato di progettare un cambiamento politico dall’interno. Dai tentativi di colpo di Stato ai tentativi di sfruttare le difficoltà economiche e le lamentele sociali, l’obiettivo di fondo è rimasto costante: costringere l’Iran alla sottomissione strategica o sostituire completamente la Repubblica Islamica. Nessuna di queste misure ha prodotto il risultato desiderato. L’Iran è stato danneggiato, sanzionato e incessantemente diffamato da gran parte dei media occidentali, ma non è crollato, non si è arreso né ha abbandonato i suoi principi fondamentali.
Questa resistenza non è casuale. Attinge a una lunga memoria storica plasmata da ripetuti interventi stranieri, dalla Russia imperiale e dalla Gran Bretagna agli Stati Uniti nel XX secolo. Per molti iraniani, il colpo di stato del 1953 contro il Primo Ministro Mohammad Mossadegh, sostenuto dalla CIA, rimane una lezione formativa. La lezione è che la dipendenza invita al dominio e che la sovranità, una volta persa, è dolorosamente difficile da riconquistare.
Ogni anno, l’11 febbraio, gli iraniani celebrano l’anniversario della Rivoluzione Islamica scendendo in piazza in tutto il Paese. Questi raduni sono più di un semplice rituale. Fungono da riaffermazione pubblica di una decisione presa nel 1979 e da allora messa alla prova. La folla non è monolitica; l’Iran, come ogni società, è caratterizzato da profondi disaccordi politici, frustrazioni economiche e visioni contrastanti per il futuro. Tuttavia, il messaggio centrale dell’anniversario è rimasto straordinariamente coerente: l’indipendenza non è negoziabile.
Quando gli iraniani torneranno in piazza questo mercoledì, ciò servirà a ricordare ancora una volta, soprattutto a Washington, che decenni di pressioni non sono riusciti a produrre sottomissione. Gli slogan possono cambiare, i volti possono essere più giovani, ma il sentimento di fondo persiste. L’Iran è stato ferito e messo a dura prova, eppure rimane in piedi, diffidente nei confronti dei dettami stranieri e restio a essere rimodellato dall’esterno.
Come una delle civiltà più antiche del mondo, con una storia moderna ripetutamente segnata da interferenze esterne, l’insistenza dell’Iran sulla sovranità non è un’astrazione. È un’esperienza vissuta. La Repubblica Islamica è nata da quella storia e continua a trarne legittimità. Per molti iraniani, la lotta non è mai stata una questione di perfezione o unanimità, ma di preservare il diritto di decidere del proprio futuro.
In questo senso, le parole dell’Imam Khomeini a Qom non erano semplicemente una previsione del fallimento americano. Erano un’espressione di fiducia in una società che aveva già fatto una scelta fondamentale: l’indipendenza, una volta riconquistata, vale la pena di essere difesa, a qualunque costo.
–
Domani vedremo le celebrazioni del 47° anniversario della rivoluzione.
Immagino che i nostri media di regime ne parleranno a modo loro e soprattutto senza far vedere ciò che invece i media russi e cinesi stanno facendo vedere, un Paese che avrà certo i suoi problemi, e anche gravi grazie in particolare alle sanzioni alle quali è sottoposto e che sono appena state ulteriormente accentuate con l’Ordine Esecutivo Presidenziale “ADDRESSING THREATS TO THE UNITED STATES BY THE GOVERNMENT OF IRAN” (https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/02/addressing-threats-to-the-united-states-by-the-government-of-iran/) del 6 febbraio.
L’Impero è in sfacelo e sta cercando di restare in piedi con ogni mezzo, militare, finanziario, propagandistico. Occorre prendere atto della situazione e impedire che Washington ci porti davvero in guerra aperta contro Russia e altri soggetti, esattamente come fecero nel secolo scorso. Occorre chiudere la faccenda il prima possibile se vogliamo provare a mettere in piedi una parvenza di nuovo sistema multipolare che non sia troppo sbilanciato a favore dei soliti noti (ma qui mi fermo perché sono troppo pessimista e so che ai più non piace).